在当今国际政治舞台上，印度的“骑墙外交”似乎正遭遇越来越多的困难。是什么缘故导致这种模糊不清的外交策略行不通呢？我们可以从一些国际事件中找到答案，尤其是菲律宾的遭遇。
菜市场的票友：强烈的两面性
你有没有发现，印度在很多难题上总是显得摇摆不定？比如，在中美两国之间，印度的态度就是一种典型的“骑墙”策略。既希望能和美国建立军事、经济合作关系，同时又不能完全撇开与中国的联系。然而，正如在菜市场里的票友，没办法同时让两个买家满意。菲律宾总统马科斯在对美国的表现就是前车之鉴，最终显示出的只是对中美两国之间的无奈。
中华崛起：和中国互动的必要性
中国的经济体量越来越大，尤其是在东南亚地区的影响力日益增强。印度想在这一背景下继续保持“骑墙”策略，难度可想而知。菲律宾在对美态度过于强硬的情况下，不仅失去了与中国良好的经贸关系，还逐渐孤立了自己。印度如果盲目模仿，结局又会怎样呢？一定会导致与中国的互动减少。
内部矛盾：经济和外交的双重压力
印度的国内市场对中国商品的依赖程度极高，虽然在外交上可能试图保持距离，但无法否认的是，经济利益是在外交政策中不可忽视的影响。印度对于中国的贸易往来依然特别重要，即便在表面上对中国持批评态度，其内心深处也难以割舍。在这样的情况下，印度是否能坚持住自己的“骑墙”和立场呢？
战略思索：主动出击，明智选择
在历史长河中，马科斯的政策给大众揭示了一个深刻的道理：唯有明确自己的立场，才能在国际关系中立于不败之地。作为与中美两国均有合作的印度，是时候认真思索自己的立场了。而不是继续在两者之间摇摆。因此，印度的“骑墙外交”最终将面临考验，或许它应当转变为一种更为积极主动的外交政策，以平衡各方利益。
小编觉得：未来的选择
印度的“骑墙外交”为何行不通？无非是由于没有认清自身的国际地位和实际利益。看着菲律宾的教训，印度或许应该早点摆脱这种消极的外交策略，选择一个更为明确和积极的立场。毕竟，在这条外交之路上，模凌两可的态度最终只会让自己陷入困境。你认为呢？印度未来会采取什么样的策略？
